Впускать или не впускать?

Валуйчанин дважды не предоставил доступ в квартиру представителю Белгородэнергосбыта для замены прибора учета, и в результате не только оплатил электроэнергию с повышающим коэффициентом, но и понес судебные расходы.

По Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в квартиру или дом против воли проживающих в нем лиц. Но здесь есть важное уточнение: кроме случаев, установленных федеральным законом. К ним относятся визиты представителей организаций, предоставляющих коммунальные услуги.

Закон определяет, что для учета потребленной в жилом или нежилом помещении электроэнергии должны использоваться электросчетчики утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ* об обеспечении единства измерений, класс точности которых соответствует требованиям «Правил предоставления доступа к минимальному набору функциональных интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)»**.

Истечение срока поверки прибора учета и несоответствие электросчетчика классу точности является основанием для его замены.

Установленный в квартире валуйского потребителя Ш. прибор учета потребляемой электрической энергии типа СО – И496 был введен в эксплуатацию 02.11.2005 года и имел класс точности 2. Работы по его замене были запланированы в связи истечением срока интервала между поверками (16 лет), а также из-за несоответствия электросчетчика классу точности.

Эта информация была доведена до потребителя установленным законом способом - путем включения текста уведомления в единый платежный документ.

Однако потребитель Ш. дважды не впустил представителей АО «Белгородэнергосбыт» в квартиру для замены электросчетчика, что было зафиксировано в соответствующих актах, и впоследствии не обратился с заявлением о готовности обеспечить доступ представителей ресурсоснабжающей компании к прибору учета для выполнения необходимых работ.

Поэтому в отношении потребителя Ш. гарантирующий поставщик электроэнергии изменил расчет платы за коммунальную услугу. Согласно федеральному закону***, в случае двукратного недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение представителей ресурсоснабжающей компании для установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учета и их подключения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), плата за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением к стоимости повышающего коэффициента 1,5.

В связи с тем, что потребитель Ш. добровольно потребленную электроэнергию не оплатил, АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с требованиями о принудительном взыскании долга.

Валуйский районный суд, а впоследствии – апелляционная коллегия Белгородского областного суда в определении от 10.03.2026 года подтвердили правомерность действий АО «Белгородэнергосбыт», и признали законным и обоснованным расчет за потребленную электроэнергию по нормативу с применением повышающего коэффициента. Кроме того, суды взыскали с потребителя судебные расходы в размере 4 000 рублей.

_______________________

*Пункт 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и пункт 137 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

** Постановление Правительства РФ от 19 июня 2020 г. N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)".

*** Пункт 60 (3) Правил № 354.